所谓试婚，就是男女双方没有结婚，没有履行结婚登记手续，而在一起共同生活，按照已婚的方式先尝试一下婚后生活，包括性的尝试。经过试婚，双方如果在各个方面都感到称心如意，这才登记结婚。试婚的目的，是检验双方是否能够在一起共同生活。
    我国《婚姻法》没有允许试婚的规定，也没有明确禁止试婚。因此说“试婚违反《婚姻法》”，尚没有法律依据。面对这样的情况，人们对目前出现的试婚现象褒贬不一。有赞成的，有反对的，都是从一个方面去强调它的合理性或者荒谬性，也有采取不反对、不支持的态度。
    （1）赞同试婚的理由有：
    第一，为了慎重处理婚姻问题，应该有个试婚阶段，防止婚后性格不合再离婚。他们看到了当前离婚的较多与婚姻质量不高有极大关系。为了避免婚姻悲剧，只好采取“摸着石头过河”的方法，一步一步向结婚目标走去。
    第二，试婚失败要比结婚以后的失败给双方带来的痛苦小。由于许多人婚后离婚，使他们的孩子无家可归，或者是失去应有的父爱或母爱，失去应有的家庭教育。面对这些，主张试婚的人认为，欲结婚的男女双方，如果性格不合、性生活不协调，应当及早分开，不可等到结婚以后有了孩子再离婚。试婚失败，对双方、对社会的影响相对较小。
    第三，试婚不违反《婚姻法》，不损害他利益，不破坏他人家庭的和睦，不属于违反社会道德问题。男女青年婚前是否要有一段试婚阶段，应当取决于男女双方个人的决定。他们认为，试婚，与已有配偶者的通奸、同居、第三者插足、婚外恋、包二奶等，性质完全不同，不能与那些违反社会道德、甚至是违法行为相提并论。
    因此，赞同试婚的人认为，试婚是一些人处理婚姻问题的一种方法。至于这种方法可取不可取，可行不可行，完全由要结婚的两个人来决定。现在有的青年男女，在结婚之前，不明确是不是试婚，两个人先在一起生活一段时间，然后再决定是不是可以结婚。这实际上是在试婚。
    （2）反对试婚的理由有：
    第一，不能拿婚姻当儿戏，婚前试婚不可取。婚姻涉及人的尊严、品质的大事，应当谨慎严肃地对待。
    第二，试婚的失败与婚后的离婚没有太大区别。结婚与试婚确实不同，但其主要区别在于是否得到了一张结婚登记证。有了一份结婚登记证再离婚，与没有结婚登记证在经过较长时间的试婚之后再分手，这两种情况区别较小。如果怕婚后离婚给孩子造成损害而进行试婚，那么，所谓的“试婚”也可以放在结婚之后，生育子女之前进行。以怕离婚给子女造成痛苦而先试婚的理由不充分，这只是一种借口。
    第三，试婚分两种，一种是已经进行了结婚登记，在举行结婚仪式之前的试婚；另一种是没有履行结婚登记手续就开始非法同居生活。试婚虽然不违法，但没有登记而进行试婚，其关系不受国家法律保护，任何一方，可以随时提出分手。这样，在试婚阶段出现的许多法律问题不容易解决。因为试婚失败之后，肯定会出现财产分割、债权和债务的分担、租房的房租费分担等问题，有的还有可能出现子女的落户、姓名、抚养等问题。
    第四，试婚与结婚相比，双方的责任感相对较弱。已婚的双方，有孩子、共同财产和结婚证书等作纽带，把二人牢固地捆在了一起。而婚前的试婚则不同了。为什么要试婚，双方都明白：就是为了一旦处不好，分手时简单，不需要向对方承担责任。至于对方将来生病了、找不到工作了、生活上遇到了什么困难，这些都与自己无关。这种相对较弱的责任感，会随着试婚时间的拉长，逐渐养成了习惯，结婚以后夫妻之间的责任感也相对较差。
    第五，和睦的家庭、健康的夫妻关系，需要用宽容、忍让来维持。而在试婚中，宽容和忍让相对较差，因为双方都有“处不好就分手，各奔东西”的想法。如果试婚时间较长，在生活、工作等诸多方面，必定会出现一些分歧意见。这不仅使试婚成功率大大降低，还会使这种不愿忍让、宽容的作风影响到婚后，影响婚后家庭的和睦和婚姻的稳定。男女结婚的基础是爱，而不是性。试婚将爱与性位置颠倒，二者一错位，性显得枯燥无味，爱也很难牢固地树立起来。
    第六，试婚不易被人们广泛接受。虽说法无明文规定不许试婚，但应当承认这样的现实：许多人对未婚先同居的现象不理解、不接受。
    结婚之前，应当充分、全面、准确地了解对方，这种观点很对。人不能与一个自己不了解的人结婚。但了解的途径、方法很多，拉长恋爱时间也是个好方法。