从司法实践来看，所谓“出资为子女购买的不动产”主要有两种情况：（1） 父母以自己名义购买不动产，然后将不动产产权登记在子女一方名下；（2）子女以自己名义签订不动产买卖合同，由父母缴纳相关出资款项。其中第一种情况是典型的父母向子女赠与行为。父母签订不动产合同后，如果将产权登记在其子女名下后，则即便其无明确意思表示，也可视为是对其子女一方的赠与。实践中，第二种情况比较复杂。在子女以自己名义签订不动产买卖合同的情形下，父母只能以其子女名义出资缴纳购房款。在此种情况下不宜简单根据本条规定，一概认为该出资为对自己子女一方的赠与，进而认定该不动产为夫妻一方的个人财产。 因为婚姻法司法解释（二）第二十二条规定“当事人结婚后，父母为双方购置房产出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”仔细研究，不难发现婚姻法司法解释（二）中父母的出资应认定为赠与，且赠与的客体仅仅是金钱；而婚姻法司法解释（三）中父母的出资若认定为赠与，赠与的客体应为不动产。

　　综上所述，可以得出的结论就 “为子女购买”的含义是父母以自己名义购买不动产，然后将不动产产权赠与给房产登记簿上的所有者的行为。